最新消息

遠紅光不是「多送的波段」——可獨立控制的通道與 Toplighting Force 四通道

【2026-07-24】

【遠紅光通道：補光燈從「餵光量」走向「下指令」的關鍵規格】

溫室補光的技術討論，長期集中在光量與效率：目標 DLI、冠層 PPFD、燈具效率 µmol/J、年度電費。這些仍然是基本盤，但近年部分歐洲高科技溫室的補光策略，明顯多出了一個維度——用光譜的時序變化去調控作物的形態與生產節奏，而不只是把光子餵飽。

這個轉變的技術核心是遠紅光（far-red，約 700～750 nm）。對台灣的設施業者來說，它的實際意義不在於「要不要多買一種燈」，而在於採購補光燈時，該不該把「遠紅光是否可獨立控制」列進規格。

■ 一、遠紅光的雙重身分

遠紅光之所以值得單獨拉出來討論，是因為它同時具備兩種作用，而其他波段通常只被討論其中一種。

身分一：形態與光週期的訊號。植物的光敏素（phytochrome）系統有兩種可互相轉換的型態——Pr 吸收紅光後轉換為 Pfr，Pfr 吸收遠紅光後轉換回 Pr。植物依據環境中紅光與遠紅光的相對比例，判斷自身是否處於被鄰近植株遮蔽的狀態，並產生對應的形態反應，也就是遮蔭迴避反應（shade avoidance）。因此調整遠紅光比例，本質上是在改變作物接收到的環境訊息。

身分二：光合作用的參與者。這是近年較顯著的觀念更新。過去遠紅光多被視為非光合活性輻射；但 Zhen 與 Bugbee（2020）針對 14 種作物的研究指出，遠紅光在與較短波長的光同時存在時，可透過激發光系統 I（PSI）而具備光合活性——在其試驗條件下，將遠紅光加入較短波長的光譜中，對整株冠層光合作用的提升，相當於加入同等強度的傳統 PAR 光。基於這類結果，學界提出將光合有效輻射的定義擴充為 ePAR（extended PAR，400～750 nm）。

需要說明的是，ePAR 屬於目前仍在推進中的定義擴充，尚未成為所有量測儀器、原廠規格書與採購規範的統一標準。實務上比較兩款燈具時，務必確認雙方報的是傳統 PAR（400～700 nm）還是 ePAR（400～750 nm）——兩者不能直接比較，混用會使含遠紅光的燈具在數字上顯得更有利。這是目前規格比較最容易出錯的地方之一。

■ 二、為什麼「可獨立控制」才是關鍵規格

如果遠紅光是固定混在光譜配方裡的，操作上只有「整盞開」或「整盞關」兩種選擇。但遠紅光的應用價值，恰恰建立在時序上——在特定生育階段或特定時段給予，其他時間則切換回其他光譜組合。

原廠公開資料中最常被舉出的例子是日照結束前的遠紅光處理（end-of-day far-red）：在日照結束前的特定時段給予遠紅光，藉此影響光敏素平衡與作物的形態反應。這類操作若無法將遠紅光通道單獨開關或調整強度，在硬體上就無法執行。

反過來說，當作物階段不需要遠紅光時，能夠降低或關閉該通道、改用更符合當下目標的光譜組合，也是光譜排程與能耗最佳化的一部分。

■ 三、目前的產品實作：Philips GreenPower LED Toplighting Force 四通道

Signify 於 2025 年 6 月 5 日發表 Philips GreenPower LED Toplighting Force（TLF）的四通道版本，提供紅、藍、白、遠紅四個通道的精確控制，需搭配 Philips GrowWise 控制系統。依原廠說明，此配置可讓生產者精確調控光子通量或用電，並建立能依日照條件、能源市場波動與作物階段即時調整的動態光配方。

原廠明確點名可受益的作物為黃瓜、菊花、草莓與育苗，並舉出「end-of-day far-red」這類特定光處理，以及在需要時切換到效率較高光譜的能力。

・通道｜紅、藍、白、遠紅四通道（需搭配 GrowWise 控制系統）
・瓦數｜四通道版本提供 800W 與 1040W 兩種
・光通量｜TLF 產品線最高 5150 µmol/s
・效率｜50% 功率下最高 4.3 µmol/J；100% 光輸出下最高 3.9 µmol/J
・配光｜採 Quadro Beam 光學設計，原廠說明可在燈具與冠層距離較短時仍維持良好均勻度
・防護｜IP66，平面玻璃罩，便於高濕環境下清潔維護

規格依 Signify 2025-06-05 官方新聞稿。效率與光通量為 TLF 產品線的範圍值，不同型號與操作點的數值不同，不可視為所有 GreenPower 產品的統一規格；實際型號規格請以原廠最新型錄為準。

控制系統方面，Signify 於 2025 年亦擴充了 GrowWise 控制系統，提供遠端存取、即時資訊與跨溫室的集中控制，並發表可依即時日照條件自動最佳化光譜的 GrowWise smart spectrum 演算法。對多場區經營者而言，這部分的價值在於管理密度——這也是評估投資時該一併計入的項目，而不只看燈具單價。

■ 四、選型時該問的四個問題

問題一：這個場域的限制是光量，還是光譜？這是最該先釐清的。如果冠層光量本身就明顯不足，優先要解決的仍是光量與均勻度，四通道的價值發揮不出來。遠紅光通道的意義，建立在「光量已經到位，接下來要調控生長型態與生產節奏」的階段。

問題二：作物與栽培目標需要時序性的光譜調整嗎？原廠點名的黃瓜、菊花、草莓、育苗，共同特徵是形態控制與生產節奏對商品規格影響大。若栽培目標主要是穩定產量而非規格調控，四通道的邊際效益會下降。

問題三：控制系統與人力配套跟得上嗎？四通道的能力必須搭配 GrowWise 控制系統才能發揮。導入的不只是燈具，還有一套需要有人設定、監看與調整的控制邏輯。若場域目前沒有對應的技術人力或顧問支援，硬體能力會閒置。

問題四：規格比較的基準一致嗎？回到前面提過的 ePAR 問題——比較兩款燈具時，先確認雙方報的是 400～700 nm 還是 400～750 nm，以及效率是在哪個操作點（50% 或 100% 功率）測得。基準不同的數字放在一起比較沒有意義。此外，PPF 相同不代表冠層 PPFD 相同：兩盞燈總 PPF 相同，仍會因光束角、掛燈高度、燈具間距與結構遮擋而使平均 PPFD 與均勻度不同，正式案場應以配光模擬確認。

■ 五、關於效果的必要保留

遠紅光對作物的實際影響，是抑制還是促進、幅度多大，會因作物、品種、施用時段、光配方比例與整體光環境而不同，不能寫成單一因果關係。它是一項需要依栽培目標規劃的工具，而不是開啟後必然帶來改善的功能。

同樣地，Zhen 與 Bugbee 的研究結果是在特定試驗條件下取得的，遠紅光的光合貢獻程度會受光譜組成、光強與作物種類影響，不宜直接換算成任何場域的產量預期。導入前建議與原廠或在地技術窗口共同規劃光配方與施用排程，並以自身場域的試驗結果驗證。

選型與規格洽詢
清華環保實業有限公司代理飛利浦 GreenPower LED 植物燈系列，涵蓋 Toplighting Force（含四通道版本）、Toplighting Compact、Interlighting 與 Production Module 等產品線，以及 GrowWise 控制系統。需要評估場域是否適合導入遠紅光獨立通道、規劃光配方與控制配套，或索取原廠最新型錄與報價，歡迎與我們聯繫。
電話 03-481-2553｜yura.huang@pestcontrol.com.tw

參考來源：Signify 官方新聞稿 2025-06-05〈Signify introduces 4-channel Philips GreenPower LED toplighting force for dynamic crop steering and improved business results〉；Signify 2025 年 GrowWise 控制系統擴充與 GrowWise smart spectrum 相關官方發布；Zhen & Bugbee（2020）關於遠紅光光合活性與 PAR 定義擴充之研究；光敏素 Pr／Pfr 轉換與遮蔭迴避反應之植物生理學公開資料。所有產品規格請以原廠最新型錄為準。

返回列表頁

清華環保實業有限公司

最新消息

遠紅光不是「多送的波段」——可獨立控制的通道與 Toplighting Force 四通道

siteinfo

contactinfo

License